MIT campus

- Meglásd, szerintem kint lesz pár más firkász, de van egy jobb ötletem, mindjárt tartóba teszlek

Közben mátrixban

- Azumi, ha tudsz bármi olyat ahol az Inside View "gyanús" hogy valami b?ntényt belülr?l tud, akkor küldd át, telefonon fogok interjút adni, és egy kicsit be szeretném ?ket sározni.

Telefonálok egyet (3as szint? kapcsolat szellem, 3as szint? kapcsolat barátn?je, firkász)

- Hello Wanda, remélem emlékszel még rám... Igen, igen én is az ? tanítványai közül való vagyok. Nem, nem tudunk találkozni asztrálban, ahhoz nem értek. Ellenben, ha jól tudom újságíró vagy, lenne egy sztorim a kérlelhetetlen Wanda számára. Ha jól tudom, te oknyomozó újságíró vagy, és mindig tudod hol kell lecsapni. Remélem nem vagy túl jóban az Inside View féle csapattal. Tudom, te a bogarakkal szövetkez? politikusokat szoktad megszívatni, de most kollégát is lehet, ha nem vagyunk velük jóban, ha jóban vagyunk csak máshogy kellene leállítani. Segítenél?[i:1jw77ngo][/i:1jw77ngo]

Elmosolyodom

- A story, ahogy kamerába mondanám.

- Reggel az Inside View rend?ri brutalitásról és egy [i:3jd690xu]különös gyilkosságról[/i:3jd690xu] számolt be, állításuk szerint egy áldozat szívét kitépték a helyér?l. A szürke, rideg tények azonban egyszer?ek: A St. Marybe egy halott n?t szállítottak be a reggeli órákban, minimális külsérelmi nyomokkal, némi vérrel az ajkain. A boncolást még nem végezték el, mint komolyabb vizsgálatot sem, de a kezdeti vizsgálatok a szív körüli erek sérülését mutatják. Tény ugyanakkor, hogy az utóbbi évben az el?z? évhez képest megn?tt a szív körüli erek sérülésére visszavezethet? halálesetek száma.

(Gyorsan átküldök egy grafikont)

- Hasonló kóros elváltozásra többféle környezeti hatás is hajlamosíthat. Mivel a halálesetek egy viszonylag sz?k területet érintenek, ezért vizsgálat indult.

- Miután a bulvársajtó egyes képvisel?i[i:3jd690xu] gyilkosságról[/i:3jd690xu] számoltak be, egyféle mágikus sorozat-gyilkosságot sugallva nevet adtak egy [i:3jd690xu]vélt gyilkosnak[/i:3jd690xu].

- Bár a történet zavaros, a sajtóbeszámolót, az ezzel kapcsoltban elindult online párbeszédet, egyetemi pletykákat tekintve: testr?l testre vándorló szellemr?l szól, szívcserér?l, légcsövön át kicserélt szívekr?l, tükörvilág alakváltó szörnyeir?l, a [i:3jd690xu]bárnépség[/i:3jd690xu] legendájáról, és megannyi másról, a [i:3jd690xu]Lone Star[/i:3jd690xu] és a [i:3jd690xu]Knight Errant[/i:3jd690xu], a sajtóhírek okán is [i:3jd690xu]köteles[/i:3jd690xu] vizsgálatot indítani a gyilkossági vádak kapcsán.

- Az adott sajtóorgánum képvisel?i, a "b?ncselekmény" kapcsán nem kívántak vallomást tenni, ám az betegségben elhunytak kapcsán a személyiségi jogokat, kegyeleti jogokat többször felszólítás ellenére súlyosan megsértették.

- Jelenleg, boncolás hiányában semmilyen orvosi szakvélemény nem támasztja alá, hogy gyilkosságról lenne szó.

- Természetesen nem zárható ki, hogy a gyilkosságot valaki [i:3jd690xu]belülr?l ismeri, [/i:3jd690xu]mint az sem, hogy egyszer?en kacsa. Mindkét helyzetben megjelent hírre volt már példa az utóbbi id?ben, és több esetben kiderült, hogy a gyilkos és a hírt közló szerv [i:3jd690xu]szándékosan[/i:3jd690xu] dolgozott együtt, félelmet, és ezen keresztül asztrális háttérzajt kívántak kelteni, ezzel valamely mágikus veszélyforrást segítve.

- A hatóságok álláspontja továbbra is az, hogy a mágikus hatalomra vágyók, a háttérzaj tudatos keltését?l nem lesznek mágikusan aktívak, a sötét rituálék, az asztrális háttérzajt célzó pánikkeltés akár valós gyilkosság, akár rémhírterjesztés útján pedig b?ncselekmény, és sok esetben a mágikus terrorizmus egy megjelenési formája.

- Az ügy kapcsán, bár e kérdések bizonyára több újságíróban felmerülnek, nem tudom sem meger?síteni, sem megcáfolni, hogy az ügyben mágikus terrorizmusban való b?nrészesség miatt vizsgálat indult-e az Inside View csapata ellen.

- Hogy az Inside Viewre mennyire jellemz?ek a törvénysértések, b?nöz?kkel való együttm?ködés, mennyire tudósíthatnak belülr?l egy b?ncselekményr?l, mennyire lételemük a szenzáció, amiben akár valótlan állítást is a nyilvánosság elé tárnak pánikot keltve? Ezt a hiteles tömegtájékoztatást nyújtó sajtónak kell kideríteni.

(gyorsan rákeresve sajtóper elmarasztalásokra, ismert informátoraik, stb. priuszára, gyanús adatokra.)

- Azt pedig a kedves néz?knek, hallgatóknak kell eldöntenie, hogy mennyire támogatnak egy lapot, mely ilyen módon pánikot keltve, asztrális háttérzajt er?sítve akár veszélybe is sodorhatja ?ket.

- Mindenesetre a törvénytelenül m?köd? botrányt keres? lapok története iránt fogékonyaknak ajánlom figyelmébe a News of the World történetét.

Jelzem, hogy itt a felhasználható anyag vége.

- Ha megvan a szemét, a tiéd a story Wanda, gondolom el tudod képzelni milyen lehet. És egy kis köze van a 169 ágú térbeli csillaghoz amir?l nemrég kérdez?sködtem, nem tudom eljutott-e hozzád a kérdés. Mindenesetre nem szeretném, ha az Inside View által keltett pánik, a háttérzajjal er?söd? bogarak, csótányfészket csinálnának Bostonból.

-"Ha így akarod leadni akkor egy kicsit megvágva némi bejátszással ami a hátad mögött futhatna, leközölhetjük. Kis csinosítgatással nem lesz rossz. Összeszedetem a forrásokat gyorsan. Holnap ráérsz? Akár kora reggel is bejöhetnél, hogy a nyolcórási hírekbe már le tudjuk adni, vagy délután és akkor az estibe. Kétlem, hogy túl sok rovar volna a dolog mögött, de ha ez így halad, lesz az is. Lehet, hogy magam is körül fogok nézni arrafelé."

- Rendben. Bízzunk benne, hogy ma nem tör ki a pánik. Nem örülnék neki. Fene sem tudja, hogy mit akarnak összeírni a News of The World -nél. Hogy mennyire vannak benne a rovarok? Azt gondolom mindketten tudjuk, hogy [i:1xy7wrul]nem rovar csinálja[/i:1xy7wrul], de ha err?l más is ötletel, nyomoz, híre ment a dolognak, részben a Gilman ügy miatt, akkor a [i:1xy7wrul]pánikkeltés lehet?ségér?l[/i:1xy7wrul] biztos sokan értesültek. Toxikusok, rovarok, sokféle lény akarhat hasznot húzni a lehet?ségb?l. Ha [i:1xy7wrul]bármelyik[/i:1xy7wrul] is asztrálban kutatva megtalál bármilyen hihet? összefüggést, elindítja a történettel a pánikot, onnantól már érdekes helyzetben vagyunk. Hogy az [i:1xy7wrul]Inside View[/i:1xy7wrul] széles kapcsolatrendszerében egyetlen rovar se legyen, azt [i:1xy7wrul]igen nehezen tudnám elképzelni.[/i:1xy7wrul]

Mosolyodom el.

El tudom képzelni, hogy Linda hogy reagálna az egyik legkeményebb oknyomozó riportert is bevonására... Ha jól tippelek, ? fél a sajtótól. Majd vissza Wanda-ra.

- Szerinted hitelesebb a story, ha kicsit meg is izzasztasz mellé? Éppen annyira, hogy még jól jöhessek ki bel?le, de te láthatóan keményen megdolgoztál a megszorongatásomon?

-"Azt te döntöd el, hogy mekkora hírt akarsz a dologból, ha látszólag kicsit meg akarod izzasztani magad, akkor az esti hírekbe fogunk betenni, amikor biztos, hogy mindenki nézi. Az a minimális változtatás pedig annyi lett volna, hogy egy riporter fog kérdezgetni, de látom nem újdonság. Tehát te döntesz, hogy gyors reggeli vagy nehéz vacsora lesz bel?le."

- Az a baj, hogy egy jelent?s részben [i:1nxv0wfo]taktikai[/i:1nxv0wfo] kérdés, hiszen el?bb-utóbb lesz a boncolásnak eredménye, lesz [i:1nxv0wfo]hír[/i:1nxv0wfo] ami elindíthatja a pánikot. Akkor pedig senkit sem érdekel, hogy [i:1nxv0wfo]hír[/i:1nxv0wfo] és meger?sített jelentés nélkül nem volt szabad pánikot kelteni. Hacsak addig Severinnel meg nem oldjuk az ügyet. [i:1nxv0wfo]Ez esetben ugye sokminden változik[/i:1nxv0wfo], és még jobb lesz az exkluzív interjú. Csak nem tudom, hogy a mágusaink hogyan tudnák megtalálni a szellemet. Vagy legalább a [i:1nxv0wfo]befogadótestét[/i:1nxv0wfo], nem tudom az megtalálható-e rituális mágiával.

(gondolom hiába a telefonba mondom, Severin reagál rá)

- Viszont jó kérdés, hogy hol van a stúdió, mikor kell indulnom, hogy idejében odaérjek, gondolom azért a holnapi napot javasolod, hogy erre legyen id?m

Gyorsan utánajárok, hogy hogyan juthatnék el a stúdióba a legkönnyebben. Pár óra a leveg?ben.

- Sok érdekes dologba futottam bele itt, ezekb?l akár [i:1nxv0wfo]jó story is lehetne[/i:1nxv0wfo]. Csak nem mind nyilvános. A [i:1nxv0wfo]plüssdekás[/i:1nxv0wfo] story érdekes lehet. Két AAA megacég között még konfliktus lehet egy szerz?dés pár pontja körül. [i:1nxv0wfo]Els?sorban a családi vállalkozások[/i:1nxv0wfo] és a bíróság kijelölése okán. [i:1nxv0wfo]Igen, ebben is benne leszek nyakig.[/i:1nxv0wfo]

- Nomeg volt nemrég egy érdekes [i:1nxv0wfo]razzia[/i:1nxv0wfo], mert pár egyetemi hagyományt páran megváltoztattak, túlzásba vittek, eldurvult a helyzet. A [i:1nxv0wfo]szexuális b?ncselekmények egy nagy múltú intézményben[/i:1nxv0wfo], jelleg? hírek is érdekesek lehetnének. De ugye ezek nem [i:1nxv0wfo]stúdióban[/i:1nxv0wfo] kezelhet? hírek.